{"id":1359,"date":"2026-04-15T16:34:14","date_gmt":"2026-04-15T16:34:14","guid":{"rendered":"https:\/\/latinosentinel.com\/?p=1359"},"modified":"2026-04-16T05:44:05","modified_gmt":"2026-04-16T05:44:05","slug":"el-impacto-economico-potencial-de-poner-fin-a-la-ciudadania-por-derecho-de-nacimiento-costaria-miles-de-millones-de-dolares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinosentinel.com\/en\/inmigracion\/el-impacto-economico-potencial-de-poner-fin-a-la-ciudadania-por-derecho-de-nacimiento-costaria-miles-de-millones-de-dolares\/","title":{"rendered":"El impacto econ\u00f3mico potencial de poner fin a la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento costar\u00eda miles de millones de d\u00f3lares"},"content":{"rendered":"

Expertos tambi\u00e9n analizan que las repercusiones demogr\u00e1ficas que pretende impulsar el presidente Donald Trump tendr\u00edan un efecto contrario al que busca.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PARTE II<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Negar la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento a los ni\u00f1os costar\u00eda 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares provenientes de futuros ni\u00f1os a\u00fan no nacidos en los Estados Unidos. <\/span><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Basados en m\u00e9todos demogr\u00e1ficos y econ\u00f3micos establecidos, el doctor Phil Connor, de Princeton University, Matthew Hall, Cornell University y Francesc Ortega, Notre Dame University, autores del estudio Multi-Trillion Dollar and Multi-Million Worker Contributions: An Economic Accounting of Birthright Citizenship<\/em> (Contribuciones de billones de d\u00f3lares y de millones de trabajadores: un balance econ\u00f3mico de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento\u201d,<\/a> estimaron que los beneficiarios de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento habr\u00e1n contribuido 7,7 billones de d\u00f3lares a la econom\u00eda estadounidense a trav\u00e9s de sus ingresos entre 1975 y 2074.<\/p>\n\n\n\n

Connor, catedr\u00e1tico en el Centro de Migraci\u00f3n y Desarrollo de la Universidad de Princeton, <\/a> dijo que esta cifra incluye una proyecci\u00f3n de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares proveniente de futuros ni\u00f1os a\u00fan no nacidos, cuya contribuci\u00f3n econ\u00f3mica correr\u00eda el mayor riesgo bajo la implementaci\u00f3n de la orden ejecutiva de la administraci\u00f3n Trump.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u201cEste c\u00e1lculo econ\u00f3mico es conservador\u201d, aclar\u00f3 el doctor Connor.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la fuerza laboral de los Estados Unidos se habr\u00e1 beneficiado con 3,1 millones de trabajadores entre 1975 y 2074, de los cuales 2,1 millones se desempe\u00f1ar\u00e1n en ocupaciones que, por lo general, requieren cierto nivel de educaci\u00f3n universitaria: un nivel de formaci\u00f3n que habr\u00eda sido altamente improbable para estos trabajadores de no contar con la ciudadan\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, en lo que respecta a los futuros ni\u00f1os a\u00fan no nacidos, los expertos estimaron una p\u00e9rdida potencial de 400.000 trabajadores en ocupaciones que habitualmente exigen alg\u00fan grado de educaci\u00f3n universitaria.<\/p>\n\n\n\n

Las estimaciones se fundamentan en tres grupos de individuos nacidos en el pa\u00eds: los hijos de padres que son ambos inmigrantes indocumentados o temporales, que suman un total de 3,9 millones de beneficiarios; adultos actuales en edad laboral; y ni\u00f1os actuales y futuros.<\/p>\n\n\n\n

Las estimaciones se basan en datos extra\u00eddos de las encuestas del Censo de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNuestras estimaciones pueden considerarse conservadoras, dado que solo toman en cuenta a los individuos nacidos en los Estados Unidos y residentes en el pa\u00eds a fecha de 2024, cuyos padres son ambos inmigrantes indocumentados o temporales.<\/p>\n\n\n\n

El total de las contribuciones econ\u00f3micas estimadas var\u00eda seg\u00fan la regi\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Dichas contribuciones resultan particularmente elevadas en el oeste de los Estados Unidos \u2014liderado por California y Arizona\u2014 y en el sur, encabezado por Texas y Florida.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo obstante, a medida que los patrones migratorios han evolucionado con el paso de los a\u00f1os, hemos podido observar que la distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica es ahora mucho m\u00e1s amplia: los beneficiarios \u2014ciudadanos estadounidenses nacidos de padres inmigrantes, ya sean indocumentados o temporales\u2014 se encuentran dispersos por todo el territorio de los Estados Unidos\u201d, dijo Connor.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El doctor Phil Connor, del Centro de Migraci\u00f3n y Desarrollo en la Universidad de Princeton, y otros expertos estiman de manera conservadora que los beneficiarios de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento habr\u00e1n contribuido con 7,7 billones de d\u00f3lares a la econom\u00eda estadounidense a trav\u00e9s de sus ingresos entre 1975 y 2074.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el experto, aproximadamente dos tercios de los beneficiarios de la ciudadan\u00eda estadounidense – aquellas personas que, de hecho, ya forman parte de la fuerza laboral y que nacieron de padres que eran ambos migrantes indocumentados o temporales- se desempe\u00f1an en ocupaciones que suelen requerir alg\u00fan nivel de estudios universitarios; esto incluye campos como la administraci\u00f3n de oficinas, la gesti\u00f3n sanitaria y la educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEstas son el tipo de ocupaciones t\u00edpicas que uno asociar\u00eda con la necesidad de cierta formaci\u00f3n universitaria\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El tercio restante se encuentra en ocupaciones que tal vez no exijan ese nivel superior de educaci\u00f3n; esto incluye \u2014aunque no de manera exclusiva\u2014 sectores como el transporte, la construcci\u00f3n, la preparaci\u00f3n y el servicio de alimentos y la agricultura.<\/p>\n\n\n\n

Repercusi\u00f3n contraria a lo que se pretende<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La doctora Julia Gelatt, directora asociada del Programa de Pol\u00edtica de Inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos en el Migration Policy Institute  (Instituto de Pol\u00edtica Migratoria), precis\u00f3 que en el organismo han abordado la presunta eliminaci\u00f3n del derecho a la ciudadan\u00eda estadounidense desde una perspectiva ligeramente distinta, analizando algunas de las repercusiones demogr\u00e1ficas que tendr\u00eda la supresi\u00f3n de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, tal como ha intentado llevar a cabo el presidente Trump.<\/p>\n\n\n\n

En el estudio “Repealing Birthright Citizenship Would Significantly Increase the Size of the U.S. Unauthorized Population”<\/strong><\/em><\/a> (Derogar la ciudadan\u00eda por nacimiento aumentar\u00eda significativamente el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n no autorizada en los Estados Unidos), la doctora Julia Gelatt.<\/span> Michael Fix y Jennifer Van Hook, investigadora no residente del MPI, quien se desempe\u00f1a en la Universidad Estatal de Pensilvania, partieron de la premisa de que el objetivo de la orden ejecutiva del presidente Trump era reducir la inmigraci\u00f3n ilegal y, por consiguiente, disminuir el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n de inmigrantes no autorizados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSin embargo, descubrimos que, de hecho, dicha orden ejecutiva lograr\u00eda precisamente lo contrario; dado que nacer\u00edan ni\u00f1os en los Estados Unidos sin estatus legal\u201d, dijo. \u201cAl no gozar de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, la poblaci\u00f3n de inmigrantes no autorizados aumentar\u00eda en 2,7 millones de personas adicionales en los pr\u00f3ximos 20 a\u00f1os y en 5,4 millones m\u00e1s a lo largo de 50 a\u00f1os, en comparaci\u00f3n con el escenario que se dar\u00eda si se mantuvieran las interpretaciones actuales de la 14.\u00aa Enmienda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

 Dicha cifra refleja el c\u00e1lculo del n\u00famero de ni\u00f1os que nacer\u00edan en los Estados Unidos \u2014hijos de inmigrantes no autorizados o de trabajadores temporales\u2014 sin ciudadan\u00eda ni estatus legal, y que pasar\u00edan toda su vida en este pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Y, lo que es a\u00fan m\u00e1s importante, esta proyecci\u00f3n abarca a los ni\u00f1os nacidos a lo largo de ese periodo de 50 a\u00f1os; incluye tanto a los hijos de los inmigrantes no autorizados presentes hoy en d\u00eda, como a los nietos de estos, quienes podr\u00edan quedar excluidos de obtener un estatus legal.<\/p>\n\n\n\n

Al analizar las cifras desde otra perspectiva, si no existiera una v\u00eda para que las personas nacidas aqu\u00ed sin estatus legal pudieran regularizar su situaci\u00f3n, se estima que, en promedio, unos 255.000 ni\u00f1os iniciar\u00edan cada a\u00f1o sus vidas en los Estados Unidos sin estatus legal.<\/p>\n\n\n\n

Algunos podr\u00edan optar por abandonar el pa\u00eds. Otros tal vez logren obtener un estatus legal, pero, como m\u00ednimo, habr\u00e1n tenido esa experiencia inicial de carecer de estatus jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa realidad m\u00e1s amplia de esta situaci\u00f3n es que la derogaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento crear\u00eda una clase social que se perpetuar\u00eda a s\u00ed misma, excluida de la plena integraci\u00f3n social\u201d, consider\u00f3 la doctora Gellat.<\/p>\n\n\n\n

Esta exclusi\u00f3n se extender\u00eda a lo largo de varias generaciones.<\/p>\n\n\n\n

Los ni\u00f1os crecer\u00edan en los Estados Unidos sin acceso a Medicaid, a asistencia alimentaria ni a otros beneficios p\u00fablicos; cuando atravesaran momentos de necesidad y adversidad, no contar\u00edan con esa red de seguridad gubernamental que los respaldara.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTendr\u00edan un acceso restringido a la educaci\u00f3n superior\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Los inmigrantes indocumentados est\u00e1n excluidos de la ayuda financiera federal y, a menudo \u2014en ciertos estados\u2014, tambi\u00e9n de la ayuda financiera estatal; de hecho, estamos observando un movimiento normativo a nivel estatal en torno a este tema: en algunos estados, los hijos de inmigrantes indocumentados deben pagar las tarifas de matr\u00edcula para estudiantes de fuera del estado para poder asistir a la universidad.<\/p>\n\n\n\n

Y, lo que es a\u00fan m\u00e1s importante, crecer\u00edan sabiendo que no tienen la posibilidad de trabajar legalmente.<\/p>\n\n\n\n

En los Estados Unidos, esto conducir\u00eda a una disminuci\u00f3n de las aspiraciones educativas, pues \u00bfqu\u00e9 sentido tiene esforzarse por obtener un t\u00edtulo universitario o de posgrado si no se puede utilizar para ejercer una profesi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u201cLa derogaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento crear\u00eda una clase social que se perpetuar\u00eda a s\u00ed misma, excluida de la plena integraci\u00f3n social\u201d: Doctora Gellat<\/em><\/strong>, Julia Gelatt, directora asociada del Programa de Pol\u00edtica de Inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos en el Migration Policy Institute<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El ejemplo de DACA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La doctora Gellat y los expertos han sido testigos del efecto contrario en los Estados Unidos gracias al programa DACA: a un grupo de j\u00f3venes inmigrantes indocumentados se les concedi\u00f3 acceso a permisos de trabajo y protecci\u00f3n contra la deportaci\u00f3n. Todas las investigaciones realizadas al respecto han demostrado que esto propici\u00f3 un aumento en las tasas de graduaci\u00f3n de la escuela secundaria, de inscripci\u00f3n universitaria y de finalizaci\u00f3n de estudios superiores, as\u00ed como en el nivel de empleo y en el acceso a trabajos profesionales mejor remunerados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor consiguiente, sabemos que contar con ese acceso a la autorizaci\u00f3n de trabajo \u2014y con un sentido de pertenencia, por tenue que este sea\u2014 ayuda a las personas a aspirar a mayores logros, as\u00ed como a alcanzar ingresos m\u00e1s elevados y una mayor estabilidad econ\u00f3mica\u201d, enfatiz\u00f3 la experta del MPI.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAdem\u00e1s, si no tuvi\u00e9ramos la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, Estados Unidos estar\u00eda manteniendo a una poblaci\u00f3n creciente que carece de voz en nuestro sistema pol\u00edtico y que tiene un sentido incierto de pertenencia al pa\u00eds\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

En comparaci\u00f3n con otras naciones del mundo, Estados Unidos ha mantenido un historial ejemplar en la integraci\u00f3n de inmigrantes a lo largo de las generaciones, en el que los hijos de los inmigrantes superan con creces el \u00e9xito alcanzado por sus padres.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la derogaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento amenaza con perjudicar gravemente y poner en riesgo ese historial construido.<\/p>\n\n\n\n

Los ni\u00f1os ap\u00e1tridas y el caso Plyler v. Doe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro de los temas que abord\u00f3 la doctora Gellat en torno a la derogaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento es la cuesti\u00f3n de la apatridia.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), un ap\u00e1trida es una persona que no es reconocida como nacional (ciudadano) por ning\u00fan Estado conforme a su legislaci\u00f3n. Son personas que carecen de nacionalidad, lo que a menudo les impide acceder a derechos fundamentales como la educaci\u00f3n, la salud, el empleo, el matrimonio o el libre tr\u00e1nsito. <\/p>\n\n\n\n

\u201cEste es un concepto importante\u201d, manifest\u00f3. \u201cMuchos pa\u00edses permiten que los hijos de sus nacionales nacidos en el extranjero obtengan la ciudadan\u00eda de sus padres por filiaci\u00f3n. Por lo tanto, es posible que, en un escenario de derogaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, muchos ni\u00f1os que residen en Estados Unidos puedan poseer la ciudadan\u00eda extranjera de sus padres\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los requisitos, los procesos y la carga administrativa que conlleva la obtenci\u00f3n de dicha ciudadan\u00eda var\u00edan seg\u00fan el pa\u00eds de origen de los padres; esto podr\u00eda hacer que el acceso a dicha ciudadan\u00eda resulte m\u00e1s sencillo para algunos ni\u00f1os que para otros, aunque, independientemente de ello, contar con esa ciudadan\u00eda mientras se reside en Estados Unidos no resulta de gran ayuda pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n

Otro caso hist\u00f3rico es *Plyler v. Doe* un caso de la Corte Suprema<\/a> que protege el acceso a la educaci\u00f3n p\u00fablica y que estableci\u00f3 en 1982 que negar a los ni\u00f1os indocumentados el acceso a la educaci\u00f3n p\u00fablica gratuita (desde el jard\u00edn de infancia hasta el 12.\u00ba grado) viola la Cl\u00e1usula de Igual Protecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn muchos aspectos, el tema guarda relaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento. Sin la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, tendr\u00edamos en Estados Unidos un grupo mucho m\u00e1s numeroso de ni\u00f1os que \u2014si, adem\u00e1s, se derogara la sentencia del caso *Plyler contra Doe*\u2014 podr\u00edan quedar excluidos del sistema de educaci\u00f3n p\u00fablica\u201d, advirti\u00f3 la doctora Gellat.<\/p>\n\n\n\n

El caso judicial resuelto en 1982 se refiri\u00f3 a un distrito escolar de Texas que cobraba una cuota de inscripci\u00f3n a los ni\u00f1os inmigrantes indocumentados, lo que afectaba espec\u00edficamente a un grupo de ni\u00f1os de origen mexicano.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Millones de familias peligran si Estados Unidos niega el derecho a la ciudadan\u00eda a quienes nacen de padres inmigrantes y si se deroga la Enmienda 14.<\/i><\/b><\/span><\/p>\n\n\n\n

Los ni\u00f1os inmigrantes indocumentados interpusieron una demanda y plantearon cuestiones relacionadas con la 14.\u00aa Enmienda y la Cl\u00e1usula de Igual Protecci\u00f3n, as\u00ed como la interrogante de si todos los ni\u00f1os que residen en Estados Unidos tienen derecho a un acceso equitativo al sistema de educaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno federal intervino en el caso mediante la presentaci\u00f3n de un *amicus curiae* \u2014un escrito de “amigo de la corte”\u2014, argumentando, fundamentalmente, que el gobierno federal debe conservar el control sobre los asuntos migratorios, dado que la facultad de regular la inmigraci\u00f3n constituye una competencia federal y no estatal.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal dictamin\u00f3 \u2014en una decisi\u00f3n muy ajustada de cinco votos contra cuatro\u2014 que el distrito escolar ten\u00eda la obligaci\u00f3n de permitir la matriculaci\u00f3n de esos ni\u00f1os, independientemente de su estatus migratorio.<\/p>\n\n\n\n

La lucha en el estado de Tennessee<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Actualmente, el Centro Nacional de Leyes de Inmigraci\u00f3n (NILC) y la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU) se preparan para defender el derecho a la educaci\u00f3n en el estado de Tennessee, donde los legisladores est\u00e1n considerando una legislaci\u00f3n (HB 793\/SB 836)<\/a> que permitir\u00eda a las escuelas p\u00fablicas denegar la inscripci\u00f3n a ni\u00f1os indocumentados y exigir el seguimiento del estatus migratorio de los estudiantes.<\/p>\n\n\n\n

La medida desaf\u00eda directamente el fallo de la Corte Suprema de 1982 en el caso *Plyler v. Doe*.<\/p>\n\n\n\n

Entre otras, la medida legislativa propuesta autorizar\u00eda a las agencias educativas locales (LEA, por sus siglas en ingl\u00e9s) a rechazar la inscripci\u00f3n de estudiantes que no est\u00e9n legalmente presentes en los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, se podr\u00eda exigir a las escuelas que recopilen e informen sobre el estatus migratorio de los estudiantes, lo que suscita temores de que ello genere una \u201ccultura de p\u00e1nico\u201d y una disminuci\u00f3n de la asistencia escolar.<\/p>\n\n\n\n

La legislaci\u00f3n enfrenta importantes obst\u00e1culos legales, dado que el fallo *Plyler v. Doe* confirm\u00f3 que los estados no pueden negar la educaci\u00f3n p\u00fablica gratuita a los ni\u00f1os por su estatus migratorio.<\/p>\n\n\n\n\n

\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/div> AYUDANOS A COMPARTIR\n